“EL CHILE QUE QUEREMOS”

Así se denominó el seminario realizado en el auditórium de la Universidad de Los Lagos, sede Temuco, abierto a toda la comunidad y organizado por las Juventudes y Profesionales por el cambio de RN, con el patrocinio de la misma casa de estudios.

En la oportunidad cuatro expositores locales: Fernando Chuecas, Hugo Alcamán, Jorge Muñoz y René Araneda, desarrollaron los temas: “Políticas públicas y sus efectos en el Chile que se viene”; “PEWMA: un sueño mapuche del siglo XXI”; “Globalización y el rol del profesional moderno”, y “Propuestas, soluciones y desafíos para la agricultura regional”, respectivamente.

Entre los puntos más relevantes tratados, Fernando Chuecas se enfocó e la necesidad de implementar nuevas políticas y programas gubernamentales que den respuesta a los problemas de salud, educación, seguridad ciudadana y pobreza que hoy están pendientes, especialmente en la Araucanía.

Hugo Alcamán, en su intervención, destacó que hoy los grandes cambios tienen como tema central la igualdad de género y cultural, señalando que el reconocimiento de la biculturalidad traerá consigo el progreso regional. En este sentido el proyecto PEWMA, en el que se encuentra trabajando, busca revitalizar el entorno y las tradiciones culturales de 33 comunidades situadas en las cercanías del aeropuerto.

Por su parte, Jorge Muñoz, reparó en la urgencia de contar con profesionales integrales con iniciativa y visión dentro de un mundo globalizado, que salgan de la Universidad y puedan contribuir principalmente al desarrollo de su entorno y no emigren a otras regiones.

Finalmente, René Araneda aseveró que la agricultura es el sector que más ayuda a disminuir la pobreza y a mejorar la distribución del ingreso, por lo que es fundamental, agregó, que el próximo gobierno pueda, entre otras medidas, asegurar una competencia transparente con los productos extranjeros; disponer una mejor regulación agrícola interna, ajustar las normas laborales a la realidad campesina y lograr un acercamiento de trabajo entre los entes públicos y privados.

Frei jamás habla de Frente no le conviene.

Es curiosa la actitud de Frei, que, aun como candidato presidencial, nunca hace comentarios. A lo más, como ayer, nos dice “me remito a lo expresado por el vocero”. Es como si no tuviera opinión propia de las cosas. Además, se enoja cuando se lo critica, levanta el tono, acorta las frases, hace gestos curiosos y sistemáticamente elude toda forma de debate que no sea de titulares o frases hechas. Qué duda cabe de que el modelo «Frei 2008» era ampliamente superior al del 94; sin embargo, hace lo posible por que no se note. Frei es una persona parca y un poco aburrida, pero era afable, tolerante, claramente de centro, orgulloso de su cristiandad, con una cierta modestia y sencillez que agradaba. Hoy es otro: ha perdido casi todos esos atributos, y no habla. Es ambiguo, se desvive en guiños a la izquierda, incluso contra su propia fe, y hasta se ha vuelto gruñón. Mientras tanto, MEO ya le pisa los talones y Gómez se sigue dando gustitos y pasa su cuenta.

El debate que no fue, lo organizó el canal estatal a la pinta de Frei. Es al único que le convenía la fórmula del minuto para titulares memorizados, y sin confrontación. De hecho, cuando fue emplazado, simplemente no respondió, y el moderador menos se lo recordó. Las preguntas, algunas abiertamente sesgadas, contenían afirmaciones odiosas y equivocadas, como la «usura» de la banca o los «cesantes ilustrados», imponiendo un comentario que en 60 segundos era imposible ahondar. Y para rematar se manda el numerito del informe trucho de una organización que, al parecer, lo menos que tiene es de transparencia.

Transparencia mundial se lavó las manos, sosteniendo que la responsabilidad era local. Transparencia local se lavó las manos como Pilato, diciendo que la responsabilidad era de los autores. El autor simplemente no da la cara y es, curiosamente, asesor del ministro de Hacienda. Las declaraciones oficiales son esquivas por decir lo menos. Dimes y diretes van y vienen. Todo es ambiguo. Es notable que el Gobierno, de la nada, salió, al estilo Vidal, a defender a la institución, atacando fieramente a la oposición ¿Por qué tenia que opinar al respecto? Ayer, Jorge Navarrete, de la DC, presenta su renuncia indeclinable. Pero Poniachik lo hace con elástico y no asume su responsabilidad. ¿Transparente?


Frei trató de descalificar moralmente a Piñera. Curiosamente, nadie sabe dónde y en qué están sus propias platas. Vendió su participación en UF 150.000, que equivale a unos 6 millones de dólares. Si le ponemos una modesta rentabilidad de 5% al año, su fortuna después de 20 años no puede ser menos de US$ 15 millones, es decir, unos 8 mil millones de pesos, de los cuales nunca se ha desligado realmente, porque los administra su propio hermano. Menos aún nos ha explicado el famoso indulto, y ni siquiera se ha comprometido a no repetirlo. ¿Transparente?

Después se va a Icare, a lanzar amenazas a las mineras. Algún bicho de izquierda le ha picado. Y las amenaza con el “ogro Estado” si no hacen labores sociales, que nada tienen que ver con el giro minero. ¿Las hizo él con su propia empresa? Los acusa de pagar pocos impuestos, lo que no es efectivo, de acuerdo a las cifras reales.


A renglón seguido, nos informa que se van a invertir (¿gastar?) nada menos que US$ 12 mil millones en Codelco en los próximos años. Es decir, esta empresa no dará todos esos dividendos. Nada dice de la eficiencia con que opera, ni del daño que le hizo el conflicto de los subcontratistas, pésimamente manejado desde el gobierno de Bachelet, arrasando de raíz con su gobierno corporativo.

Simplemente repite majaderamente que la respuesta a todo es “más Estado”. El Estado es una entidad de diseño humano, no natural, de modo que hay muchos tipos de Estado. ¿Será como el cubano, el de Libia, Venezuela o quizás EE.UU.? Son muy diferentes. ¿Se habrá olvidado de sus propias privatizaciones?

Por algo no llega aún al 30% de apoyo. Es otro Frei. Está traicionando sus propias convicciones, y a mi juicio a su propio partido, Frei va cegado a los cánticos de la misma izquierda de la que él y su partido fueron férreos adversarios en el pasado.


Profesionales por el Cambio, Renovación Nacional

Medios de comunicación y política

Con el surgimiento de las civilizaciones y las relaciones de poder político, el estar informado era, es y será una necesidad; por lo que la comunicación como reproductor de los procesos sociales pasa a ser un factor fundamental para el desarrollo de la sociedad. Aristóteles definió al hombre como un ser social por naturaleza. Este aspecto social del ser humano hace que una de las bases fundamentales de la civilización se encuentre en la información, en su intercambio y el conocimiento de los hechos que permitirá a las personas tomar decisiones y prever escenarios posibles.

Con el devenir de la historia, los medios de comunicación existentes en las diferentes sociedades han tenido un rol fundamental como motores de transmisión del pensamiento. Con la llegada del siglo XX, los medios de comunicación han protagonizando la mayor transformación (política, económica y social) conocida en la historia de la humanidad. Gracias a ellos se han generado un sin número de cambios sociales relevantes en la sociedad moderna, por lo que la idea de posicionar temas políticos y sociales como necesidad social está supeditada a la construcción de mensajes y entrega de información a través de ellos.

La Influencia de los medios sobre nuestras imágenes del mundo es notoria y real, ya que éstos influyen en muchas facetas de nuestra vida cotidiana, a veces sin darnos cuenta. Nuestro modo de vestir para ir al trabajo, el camino que elegimos a veces para llegar a él, los planes del próximo fin de semana, nuestros sentimientos generales de bienestar o de inseguridad, el enfoque de nuestra atención sobre el mundo más allá de la experiencia inmediata y nuestras preocupaciones sobre los temas del día, están bajo la influencia cotidiana de los medios de comunicación. Debido a lo anterior no es arriesgado plantear que debido a los medios de comunicación las personas han cambiado sus costumbres, condiciones de vida y necesidades, comportándose de acuerdo a lo que ven, oyen y leen, muchas veces sin siquiera cuestionar o analizar esto.

Estas imágenes de la realidad social que provienen de los medios de comunicación, las cuales por lo general no son cuestionadas por sus receptores, les da a éstos la capacidad de transferir relevancia a los temas de su interés a la agenda de la sociedad a través de su práctica diaria de estructuración de la realidad social y política, organizando, definiendo y estructurando conceptos de interés social como desarrollo, economía, participación ciudadana, campañas políticas y decisiones de los votantes.

Chile, no es ajeno a los efectos anteriormente señalados, desde la fundación de la Aurora de Chile a la fecha, los medios de comunicación han jugado un rol fundamental en los grades cambios políticos y sociales de nuestro país. Debido a lo anterior se hace necesario que las instituciones ligadas al desarrollo y a la implementación de nuevas políticas (En este caso RN) , conozcan a cabalidad la estructura y funcionamiento de los medios de comunicación para lograr de forma efectiva, una verdadera intervención en la agenda mediática.

Que es un medio de comunicación


Un medio de comunicación en su definición más básica se entiende centro emisor a través del cual se transmiten señales mediante un código y facilita la comunicación entre los seres humanos. Existen medios naturales de comunicación (gestos), visuales (imágenes, iconos, símbolos), convencionales (escritura) que se pueden trasmitir a través de diversos canales: libros, prensa, radio, televisión, videos, entre otros. Estos medios gracias al avance tecnológico han permitido que evolucionen, se perfeccionen y se multipliquen convirtiéndose hoy, en una necesidad humana.

Para todo efecto de este trabajo y de acuerdo a distintos autores, hablaremos de medios de comunicación los cuales se caractericen por cumplir al menos los siguientes requisitos:

- El emisor suele ser un equipo o una organización.
- Los receptores son colectivos.
- Emplean canales artificiales y tecnología de alto costo.
- Se someten a la economía de mercado formando parte de una industria.
- Se trata a los receptores como una masa homogénea
- Generalmente tienen un carácter conservador y muy poco carácter auto critico.
- Constituyen un extraordinario vehículo de transmisión de ideologías.
- Crean audiencias y receptores
- Generan un público, especialmente comprador
- Crean y moldean conciencias.
- Ayudan a diseñar y mantener un determinado orden social.
- Informan
- Educan
- Entretienen


Efectos políticos de los medios de comunicación

Los medios de comunicación desempeñan un papel fundamental en el funcionamiento del sistema democrático, especialmente durante la campaña electoral, proporcionando la información necesaria para que los ciudadanos ejerzan su derecho al voto de forma libre y racional. Algo que no escapa a los partidos políticos, que encuentran en los medios, sobre todo en la televisión, el cauce idóneo para hacer llegar a los ciudadanos su mensaje y dar a conocer a sus líderes. El Estado, en este punto, tiene que garantizar la igualdad de oportunidades de todas las formaciones que concurren a las elecciones, imponiendo la neutralidad y el respeto al pluralismo político en la información electoral.

Nuestras imágenes de la realidad social provienen de los medios de comunicación y éstos son capaces de transferir la relevancia de una noticia en su agenda a la de la sociedad a través de su práctica diaria de estructuración de la realidad social y política; los medios informativos influyen en la estructura de la agenda de los asuntos sociales a través de los cuales se organizan las campañas políticas y las decisiones de los votantes. Frente a esto ¿cuántas veces somos felices o infelices por tal o cual noticia que no forma parte del radio de nuestra experiencia más directa de la realidad?. En relación a lo anterior y de acuerdo a Vázquez Medel se puede afirmar que sólo existe socialmente aquello que adquiere conveniente presencia y reflejo en los medios de comunicación. A través de la práctica diaria de estructuración de la realidad social y política, los medios informativos influyen en la agenda de los asuntos sociales a través de los cuales se organizan las campañas políticas y las decisiones de los votantes. En consideración a este comentario, si esto fuera cierto, y por cierto lo es, corremos el riesgo de influencias dictatoriales y sectarias a través de los medios de comunicación.

En la medida que los medios muestran sus construcciones de significados como ser natural de las cosas, sus auditores y/o lectores tienden a pensar que las cosas son así, como ellos las presentan y por tanto se les concede un estatuto ontológico independiente del obrar humano ya que no se tiene opción a actuar en otro sentido que al asignado al estatus de rol creado, lo cual impide ejercer la dialéctica entre lo que se hace y lo que se piensa. Los medios no sólo aportan información, proporcionan una construcción selectiva del conocimiento de la sociedad; señalando lo que es importante y trivial mediante lo que dice o muestra, o lo que omite silencian u ignoran. Los medios pretenden incidir en las estructuras básicas de relevancia y lo hacen. Por lo que para un auditor/lector cobra especial importancia será debido a la capacidad de los medios para mostrar los acontecimientos como auténticos y naturales

Los medios masivos de comunicación y en especial la televisión, no sólo canalizan la información política sino que, efectivamente, producen ellos mismos, acontecimientos políticos. De allí que se hable de los medios como escenarios y de que la mediatización de la sociedad hace estallar la frontera entre lo real de la sociedad y sus representaciones. En este sentido La función crítica de los medios y el periodismo pasa a segundo plano ante el auge de la publicidad, del espectáculo y de las relaciones públicas. La opinión pública ya no es el producto de un discurso racional, sino que se fabrica con la ayuda de la publicidad y de la manipulación mediática. De este modo, con la crisis del Estado, la fragmentación de los públicos, los nuevos movimientos sociales y la disponibilidad de las nuevas tecnologías de la comunicación, comienzan a entreverse nuevas condiciones históricas de la existencia de un espacio público.

Los Medios de Comunicación y su Influencia en la Sociedad Chilena

En el último Informe sobre Desarrollo Humano en Chile elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) del año 2004 “El Poder: ¿Para Qué y Para Quién?” deja muy en claro cuál es la posición de los Medios de Comunicación en el ranking de poder que presenta el informe

Dentro de las Instituciones que más poder han ganado estos últimos años en Chile aparecen en primer lugar los Medios de Comunicación (Diarios, TV, Radios) con un 78,4% seguido por los Empresarios con un 76,7% y el Gobierno con un 67,0%.

De acuerdo a las instituciones que tienen más poder del que deberían, los Medios de Comunicación aparecen luego de los Empresarios y Partidos Políticos con un 55,0 % de las respuestas. En relación a la información y los Medios de Comunicación los encuestados creen que éstos han cambiado para mejor porque hay mayor diversidad de opiniones. También advierten que los cambios más negativos son el aumento del sensacionalismo y la pérdida de los valores y tradiciones. Por otra parte, pensando en su vida diaria, la mayoría dice que los medios le ayudan a entretenerse y distraerse de sus preocupaciones y que además, le ayudan a entender con claridad por qué ocurren los acontecimientos de Chile y el mundo.



Conclusiones

La presencia en los medios, especialmente en la televisión, constituye, sin lugar a dudas, la más importante de las formas que tienen los partidos políticos de dar a conocer su mensaje y solicitar el voto durante la campaña electoral, frente a otras más clásicas como la tradicional “pegada de carteles” o la celebración de mítines. De hecho, estas últimas se siguen llevando a cabo pero con una finalidad mediática, es decir, están concebidas para ser televisadas, o recogidas en imágenes o titulares de prensa que tienen un considerable efecto multiplicador del mensaje. El líder del partido ya no expone su programa político únicamente a los asistentes al mitin, sino que lo hace, sobre todo, dirigiéndose a los telespectadores del espacio informativo en el que se recogerá su intervención (es sabido que los líderes que intervienen en estos actos son avisados de la inmediata conexión en directo de un espacio informativo de televisión y mediático.

El Conflicto Mapuche: Los verdaderos culpables

El mal llamado conflicto Mapuche, y por que decimos mal llamado, ya no tiene nada que ver con las antiguas reivindicaciones que este pueblo originario reclama. Actualmente la raíz más profunda de este conflicto la podemos encontrar en interés sectoriales provienes de la extrema izquierda, la cual aún sigue pregonando sus radicales métodos para causar desestabilidad económica y política en los diferentes territorios donde opera. Por años ellos en forma lenta y cautelosa han instalado un discurso performativo dentro de ciertas comunidades mapuches, que han generado odio, resentimiento y discriminación, algo que para ellos es muy favorable para llevar a cabo su ya perdida en el tiempo revolución.

Por otro lado la concertación no ha sido capaz de elaborar leyes eficaces y oportunas que resuelvan el problema. Lo único que han hecho con sus medidas es sumir más al pueblo Mapuche en el sud desarrollo y en el atraso. Les entregan tierra y no les enseñan como trabajarlas, les dicen que elaboren productos, los cuales no tienen donde ser vendidos, los educan si preguntarles cómo y así sucesivamente se pueden nombrar una infinidad de ejemplos. Claramente la concentración con sus políticas indígenas, es culpable de sumir a gran parte del pueblo Mapuche en la pobreza, la desigualdad y en algunos casos el resentimiento.

No entendemos por que los gobiernos de la concertación por años han mantenido operando a estos grupos de extrema izquierda en la región de la Araucanía, los cuales sólo destruyen la imagen de nuestra región y del pueblo Mapuche ante la opinión pública. No entendemos por que no permiten que este glorioso pueblo se desarrolle crezca y se inserte en el globalizado mundo actual como los triunfadores que son.

El pueblo Mapuche, como etnia es única en mundo, su riqueza, su valor histórico y su cultura no tiene homólogos. Estó como tal los sitúa en un mundo globalizado y lleno de oportunidades en un lugar de privilegio, al parece la concertación y a la extrema izquierda no le han querido decir a los mapuches que en un mudo globalizado la diferencia es un clave esencial en el éxito.

La ciudadanía y el pueblo Mapuche deben entender que son estos señores los responsables del conflicto, ellos no quieren ver al pueblo mapuche rico y prospero, prefieren tenerlos sumidos en el día día, la pobreza y muchas veces en la ignorancia para así aplicar en ellos sus maquiavélicas formas de hacer política y obtener beneficios, en muchos casos económicos.

Ellos han enraizado en el pueblo Mapuche el discurso de la discriminación y los discursos reivindicativos que no tiene apego en la realidad actual. Hablan de la reivindicación de territorios, por no les han dicho a los mapuches que actualmente el concepto de territorio a cambiado y este puede ser revindicado en muchos frentes, como son la educación, emprendimiento, pro actividad, el trabajo asociativo etc…

Por que no les dicen a los mapuches que el insertarse en las dinámicas modernas no los hace menos mapuches ni menos indígenas y menos los aleja de su cosmovisión y creencias. Por que no les dicen a los muchachos mapuches que obteniendo títulos universitarios, aprendiendo, idiomas y siendo emprendedores van colocar al pueblo mapuche más haya de toda frontera.
Claramente la concertación ha hecho políticas que responden a sus intereses sectorialitas, cómo proyecto no ha sido capaz de entregar ni aportar nada al desarrollo de estas Etnia y su gente. Por tanto el nombre correcto sería “conflicto de la izquierda”.

Profesionales por el cambio Renovación Nacional

Deporte o Cero aporte: La penosa realidad del deporte en Chile.

El deporte en chile esta capa caída, las malas políticas publicas, la corrupción y la falta de visión de parte de las autoridades deportivas de nuestro país a generado un Chile, sin cultura, ni practica deportiva, en donde ser deportista no pasa de ser una mera curiosidad. La región de la Araucanía no ha sido ajena a este fenómeno siendo una de las más castigadas en este sentido.

Por: Jorge Muñoz Cerda

Todos hoy por hoy estamos muy contentos por los grandes logros de la hasta hoy mejor nadadora de la historia chilena Kristel Köbrich, Los medios de comunicación han hecho halagó de sus condiciones, potencialidades y proyecciones. Los Chilenos estamos felices, pero por cuánto tiempo, hasta que la televisión deje de hablar de la Köbrich , tal como alguna vez los hizo de la Nicole Perrot o las campeonas de Hockey. mmmm diría cualquier persona que le gusta algo el deporte, pero a nosotros los otros deportistas nos queda sólo apretar los dientes y decir M....

Para identificar a los culpables del fracaso de deporte Chileno, sólo basta preguntarle a los verdaderos protagonistas del deporte nacional. En el caso de la Araucanía, región en la que resido la problemática es radical y muchos deportistas se han visto afectados y por que no decirlo muchos de ellos han tenido que truncar sus carreras teniendo todas las posibilidades de triunfar a nivel internacional.

Para José “Tumbaito” Torres, los culpables de todo lo que ha ocurrido en el deporte son las autoridades a cargo de las gestiones deportivas que no cumplen su rol como tales y es mas que eso se vuelven verdaderos obstaculizadores en el desarrollo del deporte. “estamos cansados de que nos den con la puerta en la cara, como boxeador he recibido más portazos por parte de autoridades deportivas, más que todos los golpes en mi carrera” señala el ex campeón nacional de los gallos.

Enfático en el mismo sentido es Jonathan Ortega, actual campeón Chileno de MMA, que actualmente se esta preparando para competir en Costa Rica “Es muy frustrante recurrir a las autoridades del deporte, siempre te dicen que te van ayudar, te van a gestionar los recursos o van a conseguir auspicios, pero al final no te ayudan en nada y terminas solo” señala el joven campeón.

Así también lo recalca José Carlo Garrido, ex campeón sudamericano de bicicroos, quien es enfático en recalcar que su carrera se la hizo gracias al apoyo de sus padres y familiares “La verdad es que ni siquiera me ayudaron cuado era campeón, les preguntaba el por qué y sólo me respondían que mi deporte no estaba en los planes estratégicos regionales y que por ende no podían ayudarme, por eso al final me retire” enfatiza Garrido.

La verdad es que la lista de deportistas que coinciden con los anteriormente nombrados es enorme, y todos se refieren en general a las malas políticas públicas en deporte, la mala administración de los recintos deportivos, la corrupción y los favoritismos en la aprobación de los proyectos.

Ejemplo de lo anterior son: el plan 2003 o los famosos deportes estratégicos regionales, los cuales no han arrojado ningún resultado importante salvo la contratación de profesionales y entrenadores afines a la autoridad, por que si hablamos de los resultados deportivos estos son bajísimos. A nivel nacional la cosa se pone más crítica aún ya que a la hora de mirar los resultados nacionales e internacionales llega ser penoso ya que casi no figuramos en los medalleros internacionales.

Por otro lado los deportistas no tienen voz ni voto a la hora de hablar, numerosos son los casos de competidores que han denunciado malos manejos dentro de las federaciones y el Comité Olímpico que han sido expulsados y han sido convertidos en verdaderos parias dentro de su deporte, ejemplo de ello es Cardenio Ulloa, otrora uno de los grande boxeadores de nuestro país a quién incluso se le negó su pensión vitalicia por logro deportivo, por hablar en contra de autoridades y dirigentes

Para que hablar de la administración de los recintos deportivos de alto rendimiento, los cuales en muchos casos no son ocupados por los deportistas. Ejemplo de ello es la sala de Judo ubicada en el Centro Deportivo de Campos deportivos en Temuco, la cual esta sólo ocupada un par de horas al día. Muchas han sido las disciplinas hermanas al Judo (jiu-jitsu, lucha, sumisión) que han solicitado este recinto para poder entrenar, se les niega argumentado que esta sala solo esta destinada a ese deporte y que los equipos se pueden deteriorar. Cabe destacar que en la región hay medallistas mundialitas de jiu-jitsu y lucha que no tienen acceso a la sala, pese a que la gente de Judo no les pone ningún inconveniente y los apoya.

Otro ejemplo es la petición de la utilización de la sala de máquinas, la cual debe ser solicitada al Director Regional de Chiledeportes, y debe ser respaldada por una carta proveniente de una federación y pasar por la aprobación. Estos trámites muchas veces pueden tardar semanas y volverse muy engorrosos para los deportistas y dirigentes quienes prefieren pagar por su utilización.

Respecto a la aprobación de proyectos claramente estos se notan dirigidos, mal enfocados y sin mayores proyecciones. Así lo recalca el profesor de Karate Omar Lara, quien señala que la forma en que se programan los proyectos no tienen reales efectos en el crecimiento deportivo “tu puedes ganar un proyecto por un moto X de dinero, pero que pasa por ejemplo si partes haciendo clases en un colegio, partes con 10 alumnos sube a veinte treinta etc.. Nacen muchos competidores y aficionados, pero ya el dinero no alcanza, y los alumnos van quedando el camino. Ahora bien si este es un tema, yo me pregunto si el proyecto es bueno y tiene resultados, por que debemos volver a postular, porque no se crean mecanismos de continuidad que realmente aporten” señala el reconocido maestro.

Respecto a la corrupción ejemplos sobran sólo basta echar una mirada a la prensa para darse cuenta de los ejemplos de corrupción, que los gobiernos de turno se han encargado de cubrir en las formas más viles. Me pregunto que hacen figuras en Chiledeportes Araucanía que históricamente le han robado al deporte regional y por ende al nacional.

Sólo a modo de ejemplo voy a recordar el caso de un personaje que actualmente es funcionario de Chiledeportes Araucanía, que hace años gano un proyecto de boxeo y les dijo a los entrenadores históricos que ellos no podían hacer clases ya que no tenían licencia de la Federación Chilena, como entrenadores profesionales, y que el único autorizado era él, por ende iba a ejecutar el proyecto. Lo irónico es que entre los profesores estaban Cardenio Ulloa, José Torres, Ildenfoso Pereira, todos campeones de Box, y este señor jamás se ha subido a un ring.

Claramente lo anterior señala que los gobiernos de la concertación apoyan el crecimiento de Chilerecortes y no de Chiledeportes, dado los anterior se hace un cambio sustancial en la administración de nuestro país. Basta de flagelar a los deportistas chilenos, quienes son nuestros embajadores para el mundo. Al parecer a la autoridades que rigen este país NO LE INTERESA EL DEPORTE, PARA NADA MÁS QUE OBTENER BENEFICIOS PARA SUS MIEMBROS.